miguelferrari@gmail.com
La visita del presidente Barack Obama a nuestro país
disparó diversas lecturas.
Una de ellas, para la política interna de Washington,
tiene que ver con una suerte de compensación por su presencia en Cuba. Una
forma de calmar a la ultraderecha estadounidense: “visitamos a un país
comunista, pero luego nos reunimos en la Argentina con un aliado incondicional”.
“Con los Ojos
del Sur”, columna de opinión emitida el sábado 26 de marzo de 2016.
Otra, más importante en el marco de la geopolítica de
la región, destaca una agenda donde sobresalen la lucha contra el narcotráfico
(una forma elegante de encubrir la ingerencia militar norteamericana en el
país) y los preparativos para el ingreso de nuestro país en la “Alianza Pacífico”
y —particularmente— en el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación
Económica, sucedáneos del ALCA pero más perfeccionados, con el propósito de garantizar
una mayor hegemonía estadounidense en su disputa con los BRICS, especialmente
con China.
Otra lectura —que nos pareció muy interesante— está relacionada con la
publicación, el pasado miércoles 23 de marzo, en uno de los periódicos más
importantes de los Estados Unidos, el The
New York Times, de una nota titulada “Lo que Obama debe saber sobre la Argentina de Macri”.
No se trata de una
nota editorial del mencionado diario, sino de una nota de opinión firmada por
Gastón Chillier, director ejecutivo del Centro de Estudios Legales y Sociales
(CELS) en Buenos Aires; y Ernesto Semán, profesor de historia en la Jepson School of
Leadership Studies de la
Universidad de Richmond.
Que el periódico estadounidense la haya publicado el mismo día en que el
presidente Obama pisaba tierra argentina, es más que sorprendente.
Escuchemos su contenido…
“Durante su
viaje a la Argentina
esta semana, es poco probable que el Presidente Obama visite a Milagro Sala.
Reconocida activista social de la provincia de Jujuy, al noroeste del país,
Sala fue detenida en enero a instancias del gobernador, Gerardo Morales, un aliado
político del nuevo presidente, Mauricio Macri.
“Su detención
ha generado rechazo internacional; el Papa Francisco, Naciones Unidas y
Amnistía Internacional han expresado su preocupación. Pero no la Casa Blanca : al
anunciar la visita de Obama, agradeció a Macri por sus «aportes a la defensa de
los derechos humanos en la región».
“El histórico
viaje de Obama a Cuba tiene toda la pompa de una despedida a la Guerra Fría en América
latina. Su visita a La Habana
servirá como el punto simbólico culminante en la normalización de las
relaciones de Estados Unidos con el gobierno comunista de Cuba.
“Pero su
excursión a la Argentina
tiene un sentido muy distinto.
“Poco antes de
que Obama llegara a Buenos Aires, su administración anunció la desclasificación
de documentos del gobierno de Estados Unidos relacionados con la dictadura
militar argentina de 1976 a
1983. Sin embargo, la visita no se trata del estado actual de los derechos
humanos sino del libre comercio y la seguridad hemisférica.
“Un
reconocimiento del papel maligno que jugaron los Estados Unidos en los primeros años de la dictadura es
bienvenido, aun cuando sea tardío.
“Pero ignorar
las señales de alarma sobre el impacto en los derechos humanos generadas por
las acciones recientes de la nueva coalición gobernante de la Argentina es un
recordatorio preocupante de ese legado. Para Macri, la visita de Obama ya es un
respaldo.
“La detención
de Milagro Sala ilustra el nuevo enfoque de mano dura del gobierno argentino.
Su organización jugó un papel importante al ofrecer viviendas, trabajos y
educación a grupos marginados socialmente. Sala fue detenida por liderar una
protesta de trabajadores cooperativistas, desempleados e indígenas en una de
las provincias más pobres del país. Después, fue acusada de malversar fondos
públicos. Esa investigación judicial debe seguir su curso pero el debido
proceso exige que, mientras tanto, ella no sea encarcelada.
“Esta detención
arbitraria ocurre en el contexto de una serie de medidas tomadas por la
administración de Macri que han debilitado el Estado de derecho bajo el
pretexto de seguridad, libertad económica y la guerra contra las drogas. En
enero, unas semanas después de asumir, Macri declaró la emergencia de seguridad
que permitió que las fuerzas militares derriben aviones no identificados
sospechados de estar vinculados con el narcotráfico.
“En los hechos,
el presidente ha decretado una pena de muerte de
facto sin juicio previo.
Esta política ha sido criticada como un ejemplo de la «narcotización» de la
seguridad pública. Va en contra de los principios centrales de las reformas
argentinas posdictadura que prohíben la intervención militar en la seguridad
interior.
“Poco después
de la asunción de Macri, la corte suprema de la capital del país, Buenos Aires,
dictaminó que la policía local puede requerir que los ciudadanos muestren sus
documentos de identificación sin tener sospecha, un fallo que da luz verde al
acoso policial basado en los prejuicios. En otra jugada igual de preocupante,
el gobierno nacional presentó recientemente un nuevo protocolo para protestas
que otorga a las fuerzas de seguridad mayores facultades para reprimir y
criminalizar las manifestaciones; en un país donde la gente valora el derecho a
la protesta y suele ocupar las calles para reclamar sus derechos.
“El colapso
económico y político de 2001 en la
Argentina demostró definitivamente que las políticas de libre
mercado de los 90 no habían mejorado las vidas de la gente común. No obstante,
Macri y su equipo están resucitando algunas medidas fracasadas del pasado.
“Con los
precios de las materias primas a la baja, quieren atraer inversión extranjera
con recortes para llegar a mayor competitividad: buscan reducir el gasto
público y achicar el Estado.
“A la vez,
su administración ha eliminado los controles cambiarios, lo cual aumenta
la inflación. Algunos analistas estiman que el aumento de precios excederá
la meta oficial para 2016 de entre 20 y 25 por ciento.
“A pesar de sus
promesas de campaña de fortalecer las instituciones democráticas, el Presidente
Macri está gobernando en el sentido opuesto. En diciembre, intentó nombrar a
dos jueces nuevos de la
Corte Suprema de la
Nación por decreto y así sortear la aprobación del Senado.
Ante el clamor de la sociedad, el presidente dio marcha atrás y mandó los
nombramientos al Senado.
“No fue la
única decisión prepotente: Macri utilizó varias órdenes ejecutivas para
modificar un pilar de la legislación sobre los medios que había ampliado la
libertad de expresión al fortalecer las normas antimonopólicas, aun cuando la
administración anterior no la haya implementado bien. Este tipo de intervención
presidencial sería desastrosa en cualquier circunstancia, pero en el contexto
de la polarización política en la
Argentina y de otras medidas represivas es alarmante.
“El riesgo de
militarizar el orden público, el debilitamiento de los límites institucionales
al poder ejecutivo, la criminalización de la protesta y una obsesión con la
promoción de políticas ortodoxas de libre mercado: nada de esto tiene buenos
ecos en América latina.
“Estados Unidos
apoyó a muchos de los dictadores de la región durante los 70 y los 80 para que
sirvieran de garantes locales del libre comercio y la seguridad contra el
comunismo.
“Recién después
de la asunción del presidente Jimmy Carter en 1977, Estados Unidos empezó a
intentar frenar las fuerzas represivas del continente. Si bien esto fue
importante, no pudo compensar las décadas durante las cuales los Estados Unidos
ayudaban a los dictadores latinoamericanos mientras decían defender la
democracia.
“Obama
seguramente quiere dejar atrás ese pasado. Pero durante su administración,
Estados Unidos alentó la desestabilización de la democracia en Honduras y
Haití, presumiblemente porque esperaba que socios comerciales más favorables o
aliados en la guerra contra las drogas tomaran el poder.
“La decisión de
Estados Unidos de desclasificar más documentos relacionados con la dictadura
argentina es un paso importante que podría permitir investigaciones judiciales
adicionales de crímenes de lesa humanidad. Pero ahora Obama no debe avalar la
violencia estatal y la intolerancia ideológica como efectos secundarios
aceptables de las metas más amplias de Estados Unidos de promoción del libre
mercado y cooperación en materia de seguridad.
“Una visita
presidencial a la Argentina
que ignora cómo el gobierno de Macri está socavando los derechos humanos y las
instituciones democráticas —y en su lugar ofrece elogios vacíos sobre sus
políticas— será interpretada correctamente como una vuelta al pasado”.
“Lo que Obama debe saber sobre la Argentina de Macri”, nota de Gastón Chillier y Ernesto Semán, publicada en
The New York Times, el pasado miércoles 23 de marzo.
